Deutschland
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und die Werbung von watson und Werbepartnern zu personalisieren. Weitere Infos: Datenschutzerklärung.

Bild: JON NAZCA/REUTERS

"Geschlossene Transitzentren verstoßen gegen Schengen", sagt Pro Asyl

04.07.18, 14:52 05.07.18, 13:07
Franziska Hoppen
Franziska Hoppen

CDU und CSU haben sich auf Transitzentren an der Grenze zu Österreich verständigt. Diese sollen sicherstellen, dass Aylbewerber nicht nach Deutschland einreisen, wenn sie bereits in einem anderen EU-Land registriert worden sind.

Die Kritik von Menschenrechtsorganisationen: Der politische Streit werde auf dem Rücken der Schutzsuchenden ausgefochten. Ein Interview mit Pro Asyl über Transitzentren, deutsche Vorhaben und europäisches Recht.

Bernd Mesovic ist Leiter der Abteilung Rechtspolitik von Pro Asyl. 

Bernd Mesovic, Pro Asyl Bild: imago

Herr Mesovic, wie bewerten Sie die Entscheidung der Union, an der Grenze zu Österreich Transitzentren zu errichten?
Aus meiner Sicht ist es außerordentlich fragwürdig, ob das geht. Meine Sorge ist vor allem, dass dort die Prüfverfahren über das Knie gebrochen werden könnten. Das Dublin Abkommen schreibt ein bestimmtes Prüfverfahren vor. Dabei ersucht Deutschland den entsprechenden Staat, in dem es vermutet, dass der Geflüchtete registriert wurde und übergibt ihm die Indizien. Dann prüfen die Behörden dort, ob dem tatsächlich so ist und müssen gegebenenfalls ihre Zustimmung geben. Diese Prozedur kann man nicht ersetzen, sie ist europäisches Recht.

Und wenn das Prüfverfahren doch beschleunigt wird...?
Auch im Rahmen eines beschleunigten Verfahrens gelten die Regelungen der Dublin-III-Verordnung. Wenn etwa ein minderjähriger Asylsuchender Angehörige der Kernfamilie in Deutschland hat, dann kann dies die Zuständigkeit Deutschlands für das Asylverfahren begründen. Außerdem muss jemand, der seinen Fingerabdruck in Spanien oder Italien abgegeben hat, nicht zwingend dort in einem Asylverfahren sein. Die jeweiligen Staaten müssen im Rahmen der durch die Dublin-Verordnung vorgesehenen Prozedur zwecks Rücküberstellung angefragt werden.

Transitzentrum am Flughafen Berlin-Schönefeld

Bild: imago stock&people

Die Union spricht nun von "fiktionaler Nichteinreise" und verweist auf Transitzentren an Flughäfen...
Das kann man nicht vergleichen. Transitzonen wie an Flughäfen, wo Asylsuchende als nichteingereist gelten, sind an den Schengen-Binnengrenzen innerhalb Europas gar nicht zulässig. Flughäfen sind aber Schengen-Außengrenze. Die Einrichtung von geschlossenen Transitzentren zum Beispiel an der deutsch-österreichischen Grenze wäre ein klarer Verstoß gegen den Schengener Grenzkodex.

Die SPD hat sich in der Vergangenheit deutlich gegen Transitzentren ausgesprochen. Was sind Ihre Forderungen an die Partei?
Man kann nur hoffen, dass es eine deutliche Positionierung geben wird. Die Transitzentren stehen ja nicht im Koalitionsvertrag. Und Verträge sind einzuhalten. Die Partei sollte nicht für tagespolitische Eitelkeiten von Herrn Seehofer zur Verfügung stehen. Darüber hinaus sind die Planungen europarechtswidrig und können vom nationalen Gesetzgeber nicht eigenmächtig geändert werden.

Angela Merkel hat in der Vorwoche auf dem EU-Gipfel zugestimmt, sogenannte Ausschiffungszentren in Nordafrika zu errichten. Dort sollen Flüchtlinge aufgenommen werden, die im Mittelmeer zwischen Afrika und Europa gerettet wurden. Wie bewerten Sie das?
Das ist keine Lösung. Es ist nicht klar, wo diese Zentren stehen sollen und wie sie funktionieren würden. Wie sollen Flüchtlinge ihre Rechte nach der Genfer Flüchtlingskonvention geltend machen in Staaten, die zum Teil nicht Unterzeichnerstaat sind, geschweige denn ein Asylsystem kennen? Algerien und Ägypten haben bereits angekündigt, nicht mitzumachen. Und mit Milizen in Libyen zusammen zu arbeiten, heißt mit Menschenrechtsverletzern und Räubern zu kooperieren. Geflüchtete dorthin zurückzuschicken, würde bedeuten, dass sie in menschenrechtswidrigen Lagern landen. Dort besteht die Gefahr, dass sie gefoltert oder von Menschenhändlern bedroht werden, die mit den Milizen eng verbunden sind.

Sie sehen also in solchen Zentren einen Verstoß gegen das Völkerrecht?
Wenn Menschen davon abgehalten werden, ihren Asylantrag in Europa zu stellen, indem sie in Staaten außerhalb der EU zurückgeschickt werden, dann ist das ein Anschlag auf die Genfer Flüchtlingskonvention. Die EU will sich aus dem System des internationalen Flüchtlingsschutzes herauslösen – zu Lasten insbesondere der Staaten, die seit Jahrzehnten mehr als 85 Prozent der Flüchtlinge in dieser Welt aufnehmen.

Mit den „Ausschiffungszentren“ will man offenbar geltendes Seerecht umgehen. Das besagt: Schiffbrüchige müssen in einen sicheren Hafen gebracht werden, wo ihnen keine völkerrechtswidrige Zurückweisung droht und wo sie versorgt werden. Die Europäische Menschenrechtskonvention schützt zudem vor Kollektivausweisungen und ein Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus dem Jahr 2012 besagt:

"Menschenrechte gelten auch auf See."

Bernd Mesovic, Pro Asyl

Eine Anspielung auf die Geisterschiffe im Mittelmeer:

Auf dem EU-Gipfel wurde auch beschlossen, sogenannte kontrollierte Zentren innerhalb der Europäischen Union einzurichten. Wie könnten diese aussehen? 
Wie eine verschärfte Form der Lager, die wir aus Griechenland kennen, zum Beispiel Moria auf Lesbos. Menschen werden dort quasi wie in einem Gefängnis gehalten, sie fühlen sich wie auf dem Abfallhaufen des europäischen Asylrechts. Dieses Konzept der sogenannten „Hotspots“ soll nach Seehofers Vorstellungen im Masterplan zum EU-Standardmodell werden.

Das Flüchtlingslager Moria auf Lesbos Bild: AP

Die Geflüchteten haben kaum Rechte, ihre Versorgung ist katastrophal, die medizinische Behandlung schlecht. Es sind Hotspots des Elends.

"Es herrscht Hoffnungslosigkeit."

Bernd Mesovic, Pro Asyl

Griechenland ist administrativ unterausgestattet, die Behörden tun sich schwer, das, was uns als rechtsstaatlich selbstverständlich gilt, umzusetzen. Aber die meisten Flüchtlinge kommen aktuell nun mal über Griechenland in die EU.

Kapitulation vor dem Problem: Algerien schickt 13.000 Flüchtlinge in die Wüste

In den EU-Beschlüssen ist viel von Freiwilligkeit die Rede. Was bezweckt die CSU mit ihrer Forderungen nach neuen Zentren, wenn die europäischen Pläne gleichzeitig so vage sind? 
Es geht um Symbolik. Seit 2015 hat erst die AfD, dann die CSU von einem Kontrollverlust gesprochen, der bekämpft werden muss. Schaut man auf die reinen Zahlen, besteht zu der Handlungshektik für Masterpläne kein so starker Druck, dass man daraus ein Szenario für eine Regierungskrise ableiten müsste. Die Zahl der Asylbewerber ist 2017 deutlich gesunken – auch wenn sich die Fluchtgründe kaum geändert haben und die eingesetzten Abschottungsmethoden an den Außengrenzen mehr als fragwürdig sind. 

Ein Blick auf die Zahlen:

Seehofers Masterplan versus Merkels ursprünglicher Ansatz – wo sehen Sie Gefahren?
Man muss Frau Merkel zu Gute halten, dass sie 2015 gehandelt hat, als die Flüchtlinge an den Grenzen ankamen. Hier muss klargestellt werden: 

"Merkel hat die Grenzen nicht geöffnet, sie waren nach europäischem Recht offen."

Bernd Mesovic, Pro Asyl

Ich halte ihren ersten Impuls "Wir schaffen das" für authentisch. Geschlossene Grenzen kennt sie aus der deutschen Vergangenheit. Seit dem aber ist sie fast ohne Skrupel in der Gegenrichtung unterwegs und vom Ausgangsimpuls, der ja ursprünglich aus der Zivilgesellschaft kam, ist nichts geblieben.

Wie denn?
Jetzt gerade zum Beispiel stimmt sie fast allen Punkten von Seehofers Masterplan zu – auch wenn viele davon sehr schlimme, ignorante Maßnahmen beinhalten und zum Teil gegen europäisches oder internationales Flüchtlingsrecht verstoßen.

Grenzen dicht

Was bedeutet dieser Asylstreit mit seinen neuen Beschlüssen für Europa?
Europa wollte eine Wertegemeinschaft werden. Wäre dem so, würden alle Mitglieder im Rahmen ihrer Möglichkeiten an einer gemeinsamen Asylpolitik mitwirken. Wenn man aber bereits innerhalb der EU nach dem Florians-Prinzip miteinander umgeht – "Verschon mein Haus, zünd andere an" – dann macht man Unzuständigkeit zum Prinzip anstelle politischer Gestaltung.

Mit solchen Methoden geht die EU auch in anderen Politikfeldern in Richtung politischer Bedeutungslosigkeit. Der einzig gemeinsame Nenner scheint zu sein, dafür sorgen zu wollen, dass Flüchtlinge die EU gar nicht mehr erreichen und anderen Kontinenten den Schutz von Flüchtlingen als alleinige Aufgabe aufzunötigen.

Der Asylstreit zwischen Merkel und Seehofer in Zitaten

Du blickst im Asylstreit der Union nicht mehr durch? Dann schau dir diese Artikel an:

Um diesen Punkt aus Seehofers "Masterplan" streiten CDU und CSU so erbittert

So kam es zum Bruch zwischen Merkel und Seehofer – Chronologie eines Streits

Schwarz-rotes Treffen endet ohne Beschluss – SPD prüft Seehofers Vorgehen

Was treibt die CSU? 3 Erklärungsansätze

Abonniere unseren Newsletter

0
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
0Alle Kommentare anzeigen

Exklusiv: Der jüdische Rapper Ben Salomo verkündet das Ende von "Rap am Mittwoch"

Jonathan Kalmanovich ist jetzt schon seit über 20 Jahren im Deutschrap als Ben Salomo unterwegs.

Vor zwei Jahren veröffentlichte er sein erstes Solo-Album "Es gibt nur einen", auf dem er seine jüdische Identität thematisierte. 

Seit 2010 veranstaltet er regelmäßig das Rap-Battle "Rap am Mittwoch", bei dem er Deutschrapper gegeneinander antreten lässt. Dort stellte er sich auch immer wieder gegen antisemitische Vorurteile.

Vor kurzem sagte der 40-Jährige der Berliner Morgenpost:

Im …

Artikel lesen