Deutschland
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und die Werbung von watson und Werbepartnern zu personalisieren. Weitere Infos: Datenschutzerklärung.
Image

"Demokratie statt AfD - Hambacher Fest" Bild: dpa

Hambacher Fest, Stauffenberg, Rommel: Wie die AfD geschichtspolitische Enteignung betreibt

Peter Riesbeck
Peter Riesbeck

Am Wochenende luden Teile der AfD und rechtskonservative CDU-Anhänger zum "Neuen Hambacher Fest" und kaperten damit ein republikanisches Symbol.

Vor langer, langer Zeit... Was war da eigentlich los in Hambach?

Ein Interview mit dem Historiker Dieter Langewiesche über die "Neue Rechte", Geschichte im Reinwaschgang und mögliche Gegenstrategien.

Dieter Langewiesche ist

74, lehrt Geschichte an der Universität Tübingen. Der Historiker hat sich intensiv mit der Geschichte der liberalen Freiheitsbewegung im 19. Jahrhundert befasst. In seinem Buch "Republik und Republikaner" beschreibt er, wie die rechtspopulistische Partei "Die Republikaner" in den 90ern einen demokratischen Begriff kaperte. 

watson: Herr Langewiesche, Sie haben in Ihrem Buch "Republik und Republikaner" mit Blick auf die damals neue Partei von Franz Schönhuber schon in den 90er-Jahren vor der "historischen Entwertung" eines demokratischen Begriffs gewarnt. Was meinen Sie damit?

Dieter Langewiesche: Ich würde von einer Begriffsokkupation sprechen. Hier werden Begriffe einfach gekapert. Republikaner standen historisch gesehen ja immer links. In den Englischen Revolutionen im 17. Jahrhundert, in der Französischen Revolution, in den europäischen Revolutionen 1848. Republikaner definierten sich stets in ihrem Kampf gegen die Monarchie für eine demokratische Gesellschaft. Immanuel Kant hat das in seiner Schrift „Zum Ewigen Frieden“ als Republikanismus beschrieben, darunter verstand er, vereinfacht gesagt, rechtsstaatliche Strukturen, Trennung von exekutiver und legislativer Macht. Republikaner verstanden sich also – bei allen verschiedenen Spielarten – immer links. 1848, 1918 immer ging es um Opposition zum Obrigkeitsstaat.

Rechtskonservative Anhänger der Union wie der Ökonom Max Otte und Vertreter der AfD haben nun zu einem Neuen Hambacher Fest eingeladen. Damals demonstrierten 1832 rund 30.000 Menschen in der Pfalz für Pressefreiheit und gegen Fürstenherrschaft. Wenn die Neue Rechte nun solche republikanischen Symbole besetzt, stilisiert sie sich dann als Freiheitskämpfer im Streit gegen eine illegitime Ordnung?

Diese Versuche sind nicht neu. Es geht darum, einzelne Ereignisse oder Orte der Geschichte, die freiheitlich-progressiv besetzt sind, zu übernehmen. Eine Art geschichtspolitischer Enteignung. Das ist inhaltlich falsch, aber politisch geschickt. Man versucht, bekannte Symbole zu besetzen und sich in eine angesehene historische Traditionslinie einzureihen. 

Hier "enteignet" die AfD Stauffenberg

Es fällt auf, dass die AfD jetzt auch versucht, sich Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts einzuverleiben. Die Parteistiftung soll nach Gustav Stresemann benannt werden, einem Nationalliberalen, der als Außenminister der Weimarer Republik für einen Ausgleich mit Frankreich eintrat. Ähnlich ist es mit dem Hitler-Attentäter Claus Schenk Graf von Stauffenberg oder Erwin Rommel. Lenkt man damit von eigenen antisemitischen Positionen ab?

Das zum einen. Aber historisch ist das doch bizarr, wenn einzelne honorige Personen für die eigene Politik instrumentalisiert werden sollen. Um diese Instrumentalisierungstaktik aufzudecken, sollte man fragen, was bedeutet es, sich auf Rommel zu berufen, konkret für eure Politik? Eine offensive Militärpolitik, also auf nach Afrika? So würden wohl viele erkennen:  

Diese Symbolpolitik ist inhaltsleer

Oder sehr gefährlich wäre, wenn man sie inhaltlich füllte.

AfD-Geschichtsdeutung im Mainzer Landtag

Welche Gegenstrategie würden Sie denn als Historiker empfehlen?

Man sollte sich jetzt nicht auf einen Geschichtskampf einlassen. Ähnlich wie bei Rommel sollte man stets ganz konkret fragen: Was bedeutet die Berufung auf Geschichte für die Gegenwartspolitik der AfD? Für die Militärpolitik. Für die Gesellschaftspolitik.

Wer sich auf Hambach beruft, kann zu Pressefreiheit nicht schweigen. Wer sich auf 1848 beruft, muss sich zu Parlamentarismus, Gewaltenteilung und gegen autoritäre Strukturen bekennen.

Das Übersetzen historischer Symbole auf die konkrete Politik ist meines Erachtens zielführender als der Kampf, wem diese Symbole gehören.

Das könnte dich auch interessieren:

Wie Reichsbürger in gelben Westen eine Autobahn lahmlegen wollten 

Link to Article

Was WhatsApp dazu sagt, dass Rechtsextreme sich verbotene Nazi-Sticker schicken

Link to Article

70.000 Hass-Nachrichten – Journalist gerät ins Visier von AfD und Rechtsextremen

Link to Article

Straftäter und russische Hooligans – so vernetzt sich die Neonazi-Szene beim Kampfsport

Link to Article

Jeder dritte Deutsche denkt ausländerfeindlich oder antisemitisch, warnt eine Studie

Link to Article

Das steckt hinter den Nazi-Flyern in der Uni-Bibliothek in Berlin

Link to Article

Wie dieser Dozent rechtsextreme Störer bei seinem Vortrag blamierte

Link to Article

Rechte verbreiten Zweifel am Suizid eines "Hogesa"-Aktivisten – der Faktencheck

Link to Article

Lichtenhagen, Heidenau, Köthen – so stacheln Neonazis rassistische Stimmungen an

Link to Article

AfD-Politiker verbreitet Schmäh-Karikatur – und will von Antisemitismus nichts wissen

Link to Article

So erklärte die AfD Satire-Dreharbeiten zum Möchtegern-Skandal

Link to Article

Nach Chemnitz: "In der Polizei gibt es Sympathie für das rechtsextreme Spektrum"

Link to Article

AfD marschierte in Chemnitz mit Terror-Sympathisanten

Link to Article

AfD will offenbar verhindern, dass ihre Mitglieder mit Neonazis demonstrieren

Link to Article

Fraktionsräume von Pro Chemnitz durchsucht

Link to Article

Thomas Oppermann will, dass Verfassungsschutz AfD-Kontakte zu Neonazis prüft

Link to Article

"Hau ab aus Deutschland" – Überfall auf jüdisches Lokal in Chemnitz

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
0
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
0Alle Kommentare anzeigen

Warum es so gefährlich ist, dass so wenig über den Migrationspakt informiert wird

Sowohl die AfD, als auch diverse rechte und rechtsextreme Organisationen wie die "Identitäre Bewegung" haben den Globalen Migrationspakt in den vergangenen Wochen zu einem ihrer wichtigsten Kampagnenthemen auserkoren.

Um Stimmung dagegen zu machen, verbreiten sie Falschbehauptungen und Lügen über die Inhalte und die möglichen Auswirkungen des Migrationspaktes. Der AfD-Vorsitzende Jörg Meuthen behauptet etwa, durch den Pakt wolle Bundeskanzlerin Angela Merkel "allen Migranten weltweit den …

Artikel lesen
Link to Article