Deutschland
Neon frame sign in the shape of a rectangle. 3d illustration

Symbolfoto. Bild: iStockphoto/watson montage

So hielt dieser Bankräuber sein letztes Wort vor Gericht – stundenlang

Stundenlang hat ein Bankräuber vor Gericht sein letztes Wort gehalten. Das ist sein gutes Recht als Angeklagter – solange er sich nicht wiederholt oder zu sehr abschweift. Für den 71 Jahre alten Bankräuber vor dem Hamburger Landgericht war das durchaus eine Herausforderung.

"Hab ich das schon erzählt? Ich glaube nicht!"

Diese und ähnliche Sätze waren am Montag vor dem Landgericht Hamburg mehrfach aus dem Mund des Angeklagten zu hören. Nur, um dann im Strafprozess von einer Episode aus seinem Leben im Gefängnis zu erzählen, die 1990 an einem Tag mit "strahlend blauem Himmel" passierte...

Der wegen versuchten Mordes angeklagte Serienbankräuber setzte am Montag über mehrere Stunden den zweiten Teil seines letzten Wortes fort.

Dabei schimpfte er vor allem auf die Unfähigkeit der Ermittler, lobte sich für die schlaue Planung seiner Banküberfälle und kritisierte die Vorsitzende Richterin für ihre Einwürfe.

Der zuletzt in Kiel lebende Deutsche dazu:

"Mir ist schon klar, dass Sie mir heute mein letztes Wort abschneiden wollen."

Richterin Birgit Woitas reagierte mit klaren Worten.

"Das werde ich überhaupt nicht tun. Sie haben das Recht darauf. Ich weise Sie darauf hin, wenn es Wiederholungen sind. Denn die muss ich unterbinden."

Der Hamburger Gerichtssprecher Kai Wantzen erklärt: "Angeklagte haben vor der Verkündung des Urteils das Recht, nicht die Pflicht, auf das letzte Wort. Das ist in der Strafprozessordnung als Kernbestandteil der Angeklagtenrechte in der Hauptverhandlung verankert."

"Im Regelfall geht es um wenige Sätze, es kommt aber vor, dass ein Angeklagter deutlich mehr zu sagen hat und die Ausführungen Stunden, teilweise auch über mehrere Hauptverhandlungstage in Anspruch nehmen", so Wantzen.

Das seien seltene Ausnahmen, es komme aber vor.

Wird einem Angeklagten das letzte Wort nicht gewährt oder es unzulässig verkürzt, kann das ein Revisionsgrund sein.

Die Strafprozessordnung kenne keine ausdrückliche Regelung mit Blick auf die Länge des letzten Wortes. "Im Prinzip ist die mögliche Dauer des letzten Worts daher - bis zur Grenze des Missbrauchs, etwa bei ständigen Wiederholungen, weitschweifigen, abwegigen oder ehrkränkenden Äußerungen - unbeschränkt", erklärte Wantzen weiter.

Diese Grenze des Missbrauchs nicht zu überschreiten, war für den Angeklagten durchaus eine Herausforderung.

Auf Wiederholungen und Ausschweifungen musste Richterin Woitas mehrfach hinweisen.

Bereits der erste Teil seines letzten Wortes hatte mehr als fünf Stunden gedauert.

Auch darin hatte er sich freimütig zu seinen zwischen Ende 2011 und Anfang 2019 ausgeführten Taten bekannt, von seinen "wahnsinnig tollen Einbrüchen" geschwärmt und von seiner langen Bankräuber-Karriere erzählt.

Einiges auf dem Kerbholz!

Der Mann muss sich vor Gericht wegen drei Raubüberfällen auf Hamburger Banken sowie einen dabei abgegebenen Schuss auf einen Bankangestellten verantworten.

Bei den drei Überfällen hatte der 71-Jährige rund 25 000 Euro erbeutet. Der Staatsanwalt hatte eine Haftstrafe von zwölf Jahren und zehn Monaten gefordert und anschließende Sicherungsverwahrung gefordert.

Und wie geht es jetzt weiter?

Schon in seinem letzten Wort kündigte der 71-Jährige an, dass er - auch, wenn ihm die Höhe der Strafe völlig egal sei - das Urteil anfechten werde:

"Ich bereite mich ja schon auf die Revision vor. Die lege ich nicht in andere Hände. Die mache ich selbst."

Der Prozess wird am 13. September mit weiteren Ausführungen des Angeklagten fortgesetzt. Zudem legte die Richterin sieben weitere Prozesstermine fest.

(lj/dpa)

0
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
0Alle Kommentare anzeigen

Darum ist Christian Lindner gegen ein Tempolimit

Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner hat den SPD-Vorstoß für ein Tempolimit von 130 Stundenkilometern zurückgewiesen. "Ich bin gegen ein generelles Tempolimit auf Autobahnen", sagte er der Deutschen Presse-Agentur in Berlin.

"Verbote sollten nur da ausgesprochen werden, wo sie auch tatsächlich gebraucht werden." Dort, wo es in Deutschland die Verkehrssicherheit erfordere, würden schon heute Geschwindigkeitsbeschränkungen verhängt.

"Statt eines Tempolimits brauchen wir ein CO2-Limit für …

Artikel lesen
Link zum Artikel