International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und die Werbung von watson und Werbepartnern zu personalisieren. Weitere Infos: Datenschutzerklärung.

Warum der Fall Kavanaugh für Trump so wichtig ist

Bild: imago montage

Jonas Schaible / t-online.de

Der Justizausschuss des US-Senats hat der Nominierung des umstrittenen Kandidaten für das Oberste Gericht, Brett Kavanaugh, zugestimmt. Alle elf republikanischen Ausschussmitglieder votierten am Freitagabend für den Wunschkandidaten von Präsident Donald Trump, die zehn demokratischen Mitglieder stimmten geschlossen gegen den erzkonservativen Juristen.

Über die Ernennung Kavanaughs muss nun im Senatsplenum abgestimmt werden, wo die Republikaner über eine knappe Mehrheit von 51 zu 49 Stimmen verfügen. Das Votum ist für kommende Woche geplant.

Welche Vorwürfe gegen Kavanaugh gibt es?

Mittlerweile erheben drei Frauen offen Anschuldigungen gegen Brett Kavanaugh. 

1. Christine Blasey Ford: Die heute 51-Jährige hat gestern vor dem US-Senat ausgesagt, der über Kavanaughs Nominierung entscheidet. Sie wirft Kavanaugh vor, sie zusammen mit Mark Judge, einem engen Freund, auf einer Party in einen Raum gedrängt, sich auf sie gelegt, ihr den Mund zugehalten, sie angefasst und versucht zu haben, sie auszuziehen. Also: eine versuchte Vergewaltigung. Sie war damals 15, Kavanaugh 17. Sie sagte vor dem Senat, sie sei zu 100 Prozent sicher, dass Kavanaugh der Täter war.

Zeugen gibt es nicht. Ford erzählte aber einem Therapeuten von einem sexuellen Übergriff, den Schüler einer "Elite-Schule für Jungen" begangen hätten, die heute "hochrangige Mitglieder der Gesellschaft in Washington" seien. Auch Freunde Fords bezeugen, dass sie im Laufe der Zeit von dem Angriff erzählt habe, und auch, dass der Täter heute Bundesrichter sei. Ein Lügendetektortest ergab, dass sie ihre Erinnerung wohl korrekt wiedergibt. Solche Tests sind in den USA zwar weit verbreitet, aber wissenschaftlich extrem umstritten.

2. Deborah Ramirez: Sie wirft Kavanaugh vor, er habe ihr vor 35 Jahren auf einer Party an der Universität in Yale seinen Penis ins Gesicht gedrückt. Namentliche Zeugen, die den Vorwurf stützen, sind nicht bekannt.

3. Julie Swetnick: In einem Statement, das ihr Anwalt Michael Avenatti veröffentlichte, berichtet sie von Partys in den Jahren 1981 bis 1983. Kavanaugh habe damals exzessiv getrunken. Er und Freunde hätten Frauen gezielt betrunken gemacht, um sie dann der Reihe nach zu vergewaltigen. Im Jahr 1982 sei sie selbst Opfer einer solchen Vergewaltigung geworden; Kavanaugh sei anwesend gewesen.

Was sagt Kavanaugh dazu?

Er streitet alle Vorwürfe ab. Er bezweifelt nicht, dass Ford erlebt hat, was sie beschreibt – nur, dass sie sich an den richtigen Täter erinnert. Er habe damit nichts zu tun.

Die Vorwürfe stellt er als Rufmordkampagne der Demokraten dar, um seine Nominierung für den Obersten Gerichtshof zu verhindern. Er und seine Familie seien "komplett und dauerhaft zerstört" worden. "Dieser Nominierungsprozess ist zu einer nationalen Schande verkommen", sagte er. 

Ist Kavanaugh also schuldig oder unschuldig?

Am Ende ist es wie meistens bei sexuellen Übergriffen: Wenige sehen zu, wenige wissen, was genau passiert ist.

Fords Vorwürfe sind schwerwiegend, weil sie sich zwar nicht an den genauen Tag erinnert, aber in ihrer Darstellung sehr konsistent ist, die sich auch mit Berichten an enge Freunde über Jahre deckt.

September 27, 2018 - Washington, DC, U.S. - WASHINGTON, DC - SEPTEMBER 27: Senate Judiciary Committee member Sen. Patrick Leahy (D-VT) questions Judge Brett Kavanaugh during his Supreme Court confirmation hearing in the Dirksen Senate Office Building on Capitol Hill September 27, 2018 in Washington, DC. Kavanaugh was called back to testify about claims by Christine Blasey Ford, who has accused him of sexually assaulting her during a party in 1982 when they were high school students in suburban Maryland. ( Win McNamee/Getty Images) Washington U.S. PUBLICATIONxINxGERxSUIxAUTxONLY - ZUMAs152 20180927_zaa_s152_744 Copyright: xWinxMcnameex

Senator Patrick Leahy zeigt Brett Kavanaugh's Jahrbuch: Auch darin finden sich Details, über die er widersprüchliche Angaben gemacht hat. Bild: imago stock&people

Kavanaugh dagegen hat mehrfach gelogen oder sich in Widersprüche verstrickt. Zuerst leugnete er beispielsweise, sich als Minderjähriger überhaupt so betrunken zu haben. In der Senatsanhörung gab er dann sein exzessives Trinken zu. Als die Vorwürfe bekannt wurden, sagte er, er sei nicht auf der fraglichen Party gewesen – dabei hatte Ford Zeit und Ort der Party nicht spezifiziert, weil sie sich daran nicht erinnern könne. Er konnte also gar nicht wissen, um welche Party es gegangen sein könnte. Kavanaugh sagte auch, er habe Frauen immer "mit Würde und Respekt" behandelt. Später stellte er sich heraus, dass er zu Studienzeiten Mitglied von Männergruppen war , die für machohafte und sexualisierende Behandlung von Frauen bekannt waren.

U.S. Supreme Court nominee Brett Kavanaugh gathers his materials at the conclusion of his testimony before a Senate Judiciary Committee confirmation hearing for Kavanaugh on Capitol Hill in Washington, U.S., September 27, 2018. REUTERS/Jim Bourg

Brett Kavanaugh vor dem Senat. Bild: X90054

Dazu kommt: Ford wünscht sich eine Untersuchung durch das FBI, um Fakten zu sammeln. Kavanaugh lehnt das ab. Als er im Senat mehrfach gefragt wurde, warum, schwieg er irgendwann einfach .

Wie geht es jetzt weiter?

Ob Kavanaugh schuldig ist, wird schwer nachzuweisen sein. Es steht Wort gegen Wort. Aber die Berichte sind so schlüssig, dass jetzt auch die "American Bar Association", in der mehr als 400.000 Juristen zusammengeschlossen sind, eine Untersuchung durch das FBI fordert .

Trotzdem wollen die Republikaner seine Berufung nicht aussetzen und auch keinen anderen Kandidaten nominieren. Er soll möglichst schnell ernannt werden. Auch Präsident Donald Trump verteidigt ihn.

"Der Senat muss wählen!"

Es kommt nun am Montag zur Abstimmung im ganzen Senat. Dort haben die Republikaner eine Mehrheit von 51 zu 49 Sitzen. Es bräuchte dann zwei Abweichler unter den Republikaner, um die Nominierung zu verhindern.

Warum halten die Republikaner an Kavanaugh fest?

Erstens nominiert der Präsident einen Richter am Obersten Gerichtshof – und Trump will Kavanaugh. Es ist nicht zu erwarten, dass Trump eine eigene Entscheidung widerruft. Die Republikaner folgen ihm.

Zweitens ist Kavanaugh ein Kritiker der Entscheidung "Roe v. Wade" von 1973, das Recht auf Abtreibung. Vor allem evangelikale Abtreibungsgegner wollen diese bislang unangefochtene Entscheidung revidieren. Kavanaugh gilt als offen dafür.

Auch in Berlin gibt es übrigens Abtreibungsgegner

Drittens vertrat Kavanaugh in einem Artikel 2009 die Ansicht, amtierende US-Präsidenten sollten vor Strafverfolgung geschützt sein, nicht verhört werden können. 

Viertens: Im November sind Wahlen. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, könnten die Demokraten danach eine Mehrheit im Senat haben, und damit theoretisch jeden Kandidaten Trumps blockieren. So gefährdet jeder Aufschub die konservative Mehrheit im Supreme Court.

Was würde seine Nominierung bedeuten?

Oberste Richter in den USA werden auf Lebenszeit ernannt. Kavanaugh würde den Supreme Court auf lange Zeit noch konservativer machen: Vier Richter wurden von den demokratischen Präsidenten Clinton und Obama ernannt, vier von den republikanischen Präsidenten Bush, Bush Jr. und Trump. Kavanaugh wäre der fünfte. 

July 9, 2018 - Washington, DC, UNITED STATES - A protester holds up a sign at the Supreme Court during demonstrations as President Trump nominates federal judge Brett Kavanaugh to Supreme Court to succeed retiring Justice Anthony Kennedy, July 9, 2018. Washington UNITED STATES PUBLICATIONxINxGERxSUIxAUTxONLY - ZUMAc206 20180709_zap_c206_026 Copyright: xKenxCedenox

Demonstranten protestieren schon, als Trump Kavanaugh damals nominiert wurde. Bild: imago stock&people

Aber eine konservative Mehrheit entstünde auch mit jedem anderen konservativen Kandidaten. Die Senatoren könnten Trump klarmachen, dass er einen anderen Richter nominieren muss. Kavanaugh zu berufen, könnte gravierende Folgen haben. Er wäre ein Kandidat, der berufen wird, obwohl es ernsthafte Zweifel an seiner Integrität, seiner Rechtschaffenheit und seiner Wahrheitstreue gibt. Er würde berufen, ohne die Vorwürfe auch nur ernsthaft zu untersuchen. Einfach, weil der Präsident es will.

Protesters opposing Supreme Court nominee Brett Kavanaugh march outside the U.S. Capitol on Capitol Hill in Washington, Thursday, Sept. 27, 2018. (AP Photo/Patrick Semansky)

Demonstranten befürchten Ungerechtigkeit.  Bild: AP

Kavanaugh wäre Trump und dem Senat etwas schuldig. Seine Unabhängigkeit wäre zweifelhaft. Gleichzeitig hätten sich die republikanischen Senatoren entschieden, mit alten Normen zu brechen und einen potentiellen Straftäter zu berufen, nur weil er der Kandidat des Präsidenten ist. In den USA sagt man, sie würden "Party over Country" wählen, also das Wohl der Partei vor das des Landes stellen. Trump wüsste, dass sich die Senatoren danach umso schwerer gegen ihn stellen können. Der Supreme Court selbst und der Senat, zwei der wichtigsten Kontrollinstanzen, könnten ihre Funktion nicht mehr voll erfüllen.

Dieser Artikel erschien zuerst auf t-online.de.

Verwendete Quellen: Berichte über die Anhörung, u.a. in der "Washington Post" , bei "Vox" und "CNN", dpa, Reuters

Was sonst in den United States of America passiert

Mit diesen 5 Behauptungen wollten Bill Cosbys Anwälte Frauen diskreditieren

Link to Article

Zu politisch – viele Amerikaner vernichten gerade ihre Nike-Produkte

Link to Article

Wie Trumps Plan, Lehrern Waffen zu geben, an einer Highschool für Chaos sorgte

Link to Article

Frau schießt im US-Bundesstaat Maryland um sich – 4 Tote

Link to Article

Die unglaubliche Geschichte einer Luxus-Hochstaplerin in 5 Akten

Link to Article

Polizei klärt Diebstahl der "Zauberer von Oz"-Schuhe nach 13 Jahren auf

Link to Article

Die Amerikaner entdecken den Sozialismus (oder was sie dafür halten)

Link to Article

3 Tote und 11 Verletzte durch Schüsse bei Videospielturnier in Florida

Link to Article

US-Grenzbeamte nehmen Frau das iPhone weg und knacken es – jetzt wehrt sie sich

Link to Article

"Komm, lass mich dein Daddy sein." New Yorkerin sammelt Ekel-Catcalls 

Link to Article

Miranda wird doch keine Gouverneurin – Schauspielerin Cynthia Nixon scheitert in Vorwahl

Link to Article

#MeToo und der Fall Asia Argento – Wer ist Jimmy Bennett? 

Link to Article

Ihre Königliche Hoheit, Präsident Donald J. Trump – will sich notfalls selbst begnadigen

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
0
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
0Alle Kommentare anzeigen

Nach dem Fall Jan Ullrich: 7 Fragen zu Gewalt und Vorurteilen an eine Sexarbeiterin

Gerade erst geht mit dem mutmaßlichen Angriff des ehemaligen Radsportlers Jan Ullrich auf eine Escortlady wieder ein prominenter Fall durch die Medien, der Sexarbeit und Gewalt in den Fokus rückt. Sind gewalttätige Übergriffe ein Berufsrisiko, mit dem Prostituierte ständig rechnen müssen?Charlie Hansen: Ich kann aus eigener Erfahrung sprechen und von einigen Kolleginnen berichten, dass wir selten physischer Gewalt durch Freier ausgesetzt sind. Viele Menschen mögen Übergriffe und …

Artikel lesen
Link to Article