Bild: John Phillips/Getty Images/Warner Bros./Montage Watson
Meinung

Dumbledore und Grindelwald liebten sich, sagt Rowling. Warum ich das heuchlerisch finde

15.03.2019, 12:33

Einige Monate ist es nun schon her, dass "Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen" in die Kinos kam und nicht nur wegen seines doch sehr überraschenden Endes, sondern wegen der enttäuschenden, da fehlenden Darstellung von Albus Dumbledores Homosexualität Schlagzeilen machte.

J.K. Rowling verkündete 2007 überraschend, Dumbledore sei schwul. Seitdem warteten wir Muggel darauf, dass diese erst nach dem letzten "Potter"-Band enthüllte Behauptung auch ihren Weg in darauffolgende Bücher und Filme finden würde. Im Theaterstück "Harry Potter und das verwunschene Kind" (2016) wurde daraus nichts – also lagen alle Hoffnungen auf der neuen Prequel-Filmreihe, "Phantastische Tierwesen", die unter anderem Dumbledores Vergangenheit zeigen sollte.

Wenn nicht jetzt, wann dann? Endlich würden wir einen Einblick in das so oft von Rowling thematisierte Liebesleben Dumbledores erhalten. Dachten wir jedenfalls. Denn als "Phantastische Tierwesen – Grindelwalds Verbrechen" dann in die Kinos kam, war da von Homosexualität wenn überhaupt nur eine flüchtige Spur zu entdecken. Und das auch nur, wenn man wusste, wonach man Ausschau zu halten hatte – melancholische Mienen, kryptische Andeutungen, bedeutungsschwangere Blickwechsel.

Ist das schon homosexuell genug? Scheinbar.
Ist das schon homosexuell genug? Scheinbar.
Bild: Warner Bros.

Anfang April erscheint nun die Blu-ray zum Film, gepaart mit diversen Bonusfeatures. Eines davon ist ein Interview mit J.K. Rowling und dem Regisseur David Yates. Die amerikanische "Radio Times" hat sich das bereits ansehen dürfen und schreibt, Rowling habe sich dabei folgendermaßen zu Dumbledores und Grindelwalds Beziehung geäußert:

"Ihre Beziehung war unglaublich intensiv. Sie war leidenschaftlich, und es war eine Liebesbeziehung. Aber wie es in jeder Beziehung nun mal so ist – ob homo-, heterosexuell oder wie auch immer man sie bezeichnen will –, weiß niemand je wirklich, was die andere Person fühlt. Du kannst es nicht wissen; du kannst nur glauben, es zu wissen.
Daher bin ich weniger an der sexuellen Seite interessiert – obwohl ich glaube, dass es in dieser Beziehung eine sexuelle Dimension gibt – als an den Gefühlen, die sie füreinander empfanden, was letztlich das Interessanteste an allen menschlichen Beziehungen ist."
J.K. Rowling auf der blu-Ray zu "Grindelwalds verbrechen", via "Radio Times"

Und mit dieser Aussage macht es sich Rowling meiner Meinung nach sehr leicht.

Denn da haben wir es wieder: Anstatt ihre Lehren aus dem Shitstorm zu ziehen, den sie und Regisseur David Yates vor dem Kinostart von "Grindelwalds Verbrechen" ernteten, weil Letzterer in einem Interview verkündet hatte, Dumbledores Homosexualität würde im Film "nicht explizit" dargestellt werden, fährt Rowling weiterhin dieselbe Schiene. Und deren Gleise tragen sie immer weiter in Richtung Queerbaiting. Das ist eine verbreitete Praxis, bei der homosexuelle Beziehungen in Filmen, Büchern und Co. zugunsten des LGBT-Publikums zwar angekündigt, aber dann letztlich doch nicht gezeigt werden.

Wenig an sexuellen Seiten interessiert: J.K. Rowling.
Wenig an sexuellen Seiten interessiert: J.K. Rowling.
Bild: John Phillips/Getty Images

"Ich bin weniger an der sexuellen Seite interessiert" ist Rowlings vermeintlich nonchalanter Versuch einer Rechtfertigung dafür, dass Dumbledores Homosexualität zwar in ihren Interviews existiert, in den Filmen jedoch nicht deutlich erkennbar ist. Seine Homosexualität dient als Crowdpleaser, ihre Verkündung derselben brachte ihr damals Standing Ovations (!) ein. Und diese Enthüllung sollte nicht der einzige Versuch ihrerseits bleiben, "Harry Potter" nachträglich Diversität einzuhauchen, wo keine war – aber darüber habe ich mich schon anderweitig ausgelassen.

Jetzt wäre ihre Chance gewesen – und lange nicht die erste –, sich all der Kritik anzunehmen, die seit über einem Jahrzehnt auf sie einprasselt. Sie hätte ihren Worten endlich Taten folgen lassen können und Dumbledores Homosexualität nicht nur verkünden, sondern auch in den "Phantastische Tierwesen"-Filmen zeigen sollen.

Damit meine ich keine Sexszenen – "Phantastische Tierwesen" ist und bleibt eine Filmreihe für die ganze Familie.

Aber Sexualität lässt sich auch anders darstellen, wie uns die "Harry Potter"-Filme eindrücklich gezeigt haben. Harry küsste Cho und Ginny, Ron küsste Hermine. Und die Bücher gingen da vielleicht sogar noch einen Schritt weiter, erlaubten sie uns doch "intime" Einblicke in Harrys Gedankenwelt – die insbesondere in Bezug auf Ginny ziemlich hormonell aussah. Wieso also ist es den Filmemachern hinter "Phantastische Tierwesen" – und dazu zählt auch Rowling, die für die Drehbücher verantwortlich ist – offenbar unmöglich, Homosexualität in einer Weise darzustellen, die über sehnsüchtige Blicke hinausgeht?

Hier wird gerade ein Blutpakt geschlossen. Und Dumbledore Sr. sieht traurig zu.
Hier wird gerade ein Blutpakt geschlossen. Und Dumbledore Sr. sieht traurig zu.
Bild: Warner Bros.

Niemand verlangt eine tatsächliche Sexszene zwischen Dumbledore und Grindelwald, aber ein Kuss wäre doch schon mal ein Anfang (und jugendfrei noch dazu). Denn Rowling kann nicht von einer "sexuellen Dimension" zwischen beiden Männern sprechen – was übrigens schon schwammig genug ist –, ohne diese dann zumindest auch in den Film einfließen zu lassen. Und sicher hat sie Recht, wenn sie davon spricht, dass die Gefühle das Interessanteste einer zwischenmenschlichen Beziehung sind – aber zu diesen zählt eben auch sexuelle Anziehung. Vor allem in einer "unglaublich intensiven", "leidenschaftlichen" Beziehung wie dieser, wie sie selbst sagt.

Und wenn David Yates im selben Interview (!) davon spricht, das Ganze sei "eine Geschichte über zwei Männer, die einander liebten und letztlich gegeneinander kämpfen müssen, eine Geschichte für das 21. Jahrhundert" ("Radio Times"), stelle ich mir die Frage, in welchem 21. Jahrhundert er denn lebt, wenn dort einander liebende Männer in Filmen nicht offen als homosexuell gezeigt werden dürfen.

Denn mal ehrlich: Wenn es nicht gezeigt wird... zählt es dann überhaupt?

Was meint ihr dazu? Seht ihr Rowlings Verhalten als Queerbaiting? Schreibt mir einen Kommentar!

Wer in diesem Quiz nicht wenigstens 1 Punkt schafft, ist 1 hässlicher Muggel ⚡

Alles Gute zum 20. "Geburtstag", Harry!

20 Jahre ist es her, dass "Harry Potter und der Stein der Weisen" im deutschen Buchhandel erschien – und wer heute behauptet, nicht zu wissen, wer Harry Potter sei, lügt. 

Ob man nun von der ersten Stunde an Fan war oder erst durch die Filme dazu bekehrt wurde: Heute, am 1. September, dem Beginn des Schuljahres in Hogwarts, feiern wir alle den beliebtesten Zauberer der Welt – und das nun schon zum 20. Mal. Und trauern gleichzeitig darum, dass wir auch heute schon wieder nicht im …

Artikel lesen
Link zum Artikel