Aktuelle Themen
Prinz Harrys Feldzug gegen die britische Presse ist noch lange nicht vorbei. Seit Jahren beschwert sich der Herzog von Sussex über die in seinen Augen unfaire Behandlung durch die britischen Medien. In ihrer Netflix-Dokumentation behauptete Herzogin Meghan gar, der Palast habe sie böswillig der Presse ausgeliefert.
Schon länger ist klar, dass Harry und Meghan das nicht länger hinnehmen wollen. Nun geht der Prinz gegen die Mirror Group Newspapers (MGN) vor, zu denen unter anderem der "Daily Mirror" gehört. Harry beschuldigt das Blatt, ihn ausgespäht zu haben und so "unrechtmäßig an Informationen gelangt" zu sein, berichtet die BBC.
Im Prozess hat nun ein Journalist für Harry ausgesagt. Er enthüllt pikante Details zu den Methoden, mit denen der britische Boulevard arbeitet.
Im Prozess, der aktuell in London läuft, hat MGN sich schon zu Beginn umfangreich bei Harry entschuldigt. In einem schriftlichen Statement hieß es, man entschuldige sich, weil man in einem Fall unrechtmäßig Informationen über Harry gesammelt habe, berichtet die BBC.
Was genau "unrechtmäßiges Sammeln von Informationen" bedeutet, kam nun ebenfalls ans Licht: Andrew Green, der die MGN vertritt, hatte eingeräumt, dass die Gruppe einen Privatdetektiv engagiert hatte, um Informationen über Harry zu sammeln. Konkret ging es dabei um Harrys Aktivitäten im Chinawhite-Nachtklub im Februar 2004.
Omid Scobie, ein Vertrauter von Harry, gab nun einen Einblick in die Arbeitsweisen des britischen Boulevard. Vor Gericht sagte er als Zeuge der Anklage also für Harry aus, schreibt die "Times". Scobie erzählte von einem Praktikum im Showbiz-Ressort von "Sunday People", die ebenfalls von MGN herausgegeben wird.
Dabei habe er eine Liste mit Handynummern bekommen und ihm sei erklärt worden, wie er die entsprechenden Mailboxen abhören könne. Laut Scobie sei ihm das gesagt worden, "als ob es eine routinemäßige Art wäre, Informationen zu sammeln". Scobie war die Situation laut eigener Aussage unangenehm. Vor Gericht sagte er über die Journalistin, von der er die Aufgabe bekam:
Damit unterstützt Scobie einerseits Harrys Behauptung, wonach sich die britischen Tabloids auch unrechtmäßiger Methoden bedient haben, um an Informationen zu gelangen, und sagt gleichzeitig, dass er von solchen Methoden nichts hält.
Scobies Auftritt vor Gericht war nicht ganz unumstritten. Schon im Vorfeld hatte es Diskussionen darüber gegeben, ob er überhaupt objektiv aussagen könne, da er als enger Vertrauter der Sussexes gilt. In seinem Buch "Finding Freedom" beruft er sich teilweise auf Informationen aus dem engsten Kreis der Sussexes, in einem früheren Prozess hatte Harrys und Meghans ehemaliger Pressesprecher Jason Knauf Mails vorgelegt, laut denen Harry ihm die Erlaubnis gab, Scobie mit Infos zu versorgen.
Gegen die Unterstellung, dass er parteiisch sei, wehrt sich der Journalist bei seiner Zeugenaussage klar. "Ich wurde nicht darum gebeten oder von irgendwem dazu ermutigt, in dieses Statement irgendetwas als meine eigenen Erlebnisse einfließen zu lassen, nach meinen besten Möglichkeiten und meiner Erinnerung an die Ereignisse und Dinge, deren Zeuge ich wurde oder von denen ich persönlich weiß", erklärte Scobie vor Gericht.
