Seit letzter Woche tobt zwischen den Discountern Lidl und Aldi Süd ein erbitterter Kampf um den besten Preis. Beide Unternehmen warben öffentlich damit günstiger zu sein, als der Konkurrent. Das sorgte nicht nur für viel Aufmerksamkeit, sondern auch für Unmut. Zuletzt hatte sich sogar die Supermarktkette Edeka eingeschaltet und in einem offenen Brief das Vorgehen der beiden Preiskrieger kritisiert.
Anfang letzter Woche war Aldi Süd mit einem Prospekt vorgeprescht, in dem ein mit verschiedenen Artikeln gefüllter Einkaufswagen zu sehen war. Daneben war der Preis für den Einkauf und zum Vergleich die teureren Preise der Konkurrenz abgebildet. Lidl zog daraufhin mit einer ähnlichen Vergleichswerbung nach und behauptete seinerseits, der Günstigste zu sein.
Doch die Sticheleien der Discounter hatten Konsequenzen. Es dauerte nicht lange, um die Wettbewerbshüter auf den Plan zu rufen. Mehrere Beschwerden von Verbrauchern und Konkurrenz-Ketten über die Werbeanzeigen von Aldi und Lidl waren bei der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eingegangen, wie diese watson gegenüber bestätigte. Dort heißt es, man habe die Aldi Süd-Werbung "aufgegriffen und beanstandet", denn "weder in der Anzeige noch in den Erläuterungen wurde geschildert, welche Waren genau gekauft wurden. Aufgeführt war lediglich die Warengruppe, etwa Feinkost, aber nicht, welches Produkt aus dem Bereich Feinkost gekauft worden sein soll", so die Wettbewerbszentrale zu watson.
Auf erneute Nachfrage von watson äußerte sich die Wettbewerbszentrale nun auch zu der fast identischen Werbung des Konkurrenten Lidl. Man habe die Werbung von Lidl überprüft, heißt es in der Antwort. Die Ergebnisse der Preisvergleiche seien anhand des abgebildeten Kassenbons gut nachvollziehbar. Man sehe dort, "was bei Aldi Süd, Aldi Nord und Lidl für die Produkte jeweils gezahlt wurde."
Fazit: Im Gegensatz zur Aldi-Werbung sei die Lidl-Werbung nicht zu beanstanden. Die Wettbewerbszentrale betont aber auch: "Ob die Vergleiche sinnvoll und für den Verbraucher nützlich sind, ist eine ganz andere Frage. Jeder Vergleich ist eine Momentaufnahme und die Auswahl der Waren steht letztlich im Ermessen des Werbenden. Aber das hat der (europäische) Gesetzgeber so gewollt und die Gerichte sind bei Vergleichen recht liberal", sagt Christiane Köber von der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs zu watson.
(lau)
