Nachhaltigkeit
a hand reaching out to insert parking voucher for parking payment

Höhere Parkgebühren sollen dafür sorgen, dass mehr Menschen vom Auto aufs Rad umsteigen. Bild: iStockphoto / keithpix

Miserables Klimazeugnis: Regierungsberater fordern höhere Parkgebühren und Pkw-Maut

Eine Pkw-Maut und teurere Parkgebühren in den Städten – das empfehlen Regierungsberater, um den Rad- und Fußverkehr zu fördern und damit auch den Klimaschutz voranzubringen. Neben der Stärkung umweltfreundlicher Verkehrsmittel seien "Maßnahmen unerlässlich, die eine individuelle Pkw-Nutzung unattraktiver machen", heißt es in einem Gutachten des Sachverständigenrats für Umweltfragen, das kürzlich vorgestellt wurde. Die Möglichkeiten, Parkgebühren zu verlangen, müssten ausgeweitet und die Deckelung der Gebühren für Anwohner aufgehoben werden.

Der Rat plädiert in seinem Gutachten zudem für eine Pkw-Maut, die sich nach der Fahrstrecke, Schadstoff-, Lärm- und CO2-Emissionen richtet:

"Eine bundesweite Maut erzielt eine deutlich bessere Lenkungswirkung als eine City-Maut und vermeidet einen Flickenteppich aus verschiedenen Regelungen in deutschen Städten."

Eine City-Maut, also eine Art Gebühr fürs Fahren in Städten, reduziere die Zahl einfahrender Fahrzeuge in ein definiertes Gebiet und wirke somit nur in den Städten. "Diese Reduzierung von Pkw in der Stadt lässt sich mit einer stringenten Parkraumbepreisung ebenso gut erreichen", argumentiert der Rat.

Miserables Zeugnis für deutsche Klimapolitik

Der Sachverständigenrat für Umweltfragen berät die Bundesregierung schon seit 1972 in Fragen der Umweltpolitik. Er besteht aus Professorinnen und Professoren verschiedener Disziplinen. Das nun vorgestellte Gutachten mit dem Titel "Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa" stellt der deutschen Klimapolitik ein miserables Zeugnis aus. Die nationalen Ziele seien zu niedrig. Zudem seien sie wiederholt nicht erreicht worden. Außerdem sei nicht klar, "welches Gesamtbudget an Treibhausgasen der deutschen Klimapolitik zugrunde liegt", heißt es im Gutachten.

Der Budget-Ansatz geht davon aus, dass jedes Land nur noch eine bestimmte Menge Treibhausgase ausstoßen darf, um die Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad, möglichst 1,5 Grad, zu begrenzen – so wie es das Pariser Klimaschutzabkommen vorsieht. Die Bundesregierung lehnt diesen Budget-Ansatz ab, der Umweltrat dagegen empfiehlt der Regierung, ihre Klimapolitik an einem langfristigen CO2-Budget auszurichten.

Deutschland soll schon 2038 CO2-neutral sein

"Ein ausreichendes, faires und angemessenes deutsches CO2-Budget beträgt maximal 6,7 Milliarden Tonnen CO2 ab 2020", erklärte Wolfgang Lucht von der Berliner Humboldt-Universität. "Bei linearer Reduktion muss Deutschland schon 2038 CO2-neutral sein, nicht erst 2050." CO2-neutral bedeutet, dass unterm Strich keine zusätzlichen Treibhausgase mehr ausgestoßen werden. Verbleibende Emissionen müssten dann ausgeglichen werden.

Dem Gutachten voran stellt der Rat wenig optimistische Worte: "Die Appelle der Wissenschaft, die natürlichen Lebensgrundlagen besser zu schützen und zu bewahren, drohen zu einem bedrückenden Ritual zu werden", heißt es da. Es mangele nicht an Erkenntnissen, auch die notwendigen Technologien seien da.

"Da sich Politik, Wirtschaft und Gesellschaft den ökologischen Herausforderungen aber viel zu zögerlich stellen, wächst die Kluft zwischen dem Erreichten und dem Notwendigen."

Innovationen und Effizienzsteigerungen seien wichtig, reichen den Experten zufolge aber nicht mehr aus: "Auch unsere Wirtschafts- und Lebensweisen müssen sich verändern, um ökologische Grenzen einzuhalten."

(ftü/dpa)

2
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
2Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Zweiundvierzig 15.05.2020 10:05
    Highlight Highlight Autofahren muss endlich teurer werden. Diesen Luxus der breiten Masse über versteckte Kosten (Umwelt, Subventionen) zugänglich zu machen ist nicht durchdacht.
    Wie schön ist es auf den leeren weil kostenpflichtigen Autobahnen in I,F,SP zu fahren (dumm nur, dass es dort mehr Verkehrstote gibt). Wie schön ist es, wenn man keinen Parkplatz suchen muss, sondern direkt in ein kostenpflichtiges Parkhaus fahren kann.
    Gerne würde ich 500 oder 1000€ im Jahr zahlen, wenn die notorischen Kleinwagenlinksschleicher von der Autobahn verschwinden würden.
    Dann würde sich der ÖPVN auch lohnen.
    Oder doch nicht?
    • Thorsten 16.05.2020 08:52
      Highlight Highlight Wer hätt's gedacht,wir sind mal einer Meinung!

Chemiker greift Boris Palmer an: "Intelligent ist das nicht"

Am Montagabend ging es bei "Hart aber fair" um den Klimawandel. Mit Frank Plasberg diskutierten unter anderem Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer (Grüne) sowie der Professor und Geschäftsführer des internationalen Umweltforschungs- und Beratungsinstituts Michael Braungart.

Was kann jeder einzelne gegen den Klimawandel tun? Moderatorin Janine Steeger präsentierte sich als gutes Beispiel. Sie schaffte ihr Auto ab und isst viel Gemüse. Und im Großen? In der Sendung wurden die Bemühungen des …

Artikel lesen
Link zum Artikel