Aktuelle Themen
Der Impf-Gipfel ist Geschichte und in der deutschen Medienlandschaft fiel die Analyse nicht unbedingt positiv aus. „Placebo-Gipfel“ war nur eine der vielen eher despektierlichen Bezeichnungen. Bei „Markus Lanz“ im ZDF war am Dienstagabend aus der Politik zumindest in Teilen ein positives Fazit zu vernehmen. Malu Dreyer etwa, SPD-Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz, sieht im Impf-Gipfel einen wichtigen Fortschritt.
Außerdem in der Sendung zu Gast:
Auch der SPD-Politiker Karl Lauterbach, der zuletzt eher als Kritiker und Mahner aufgefallen war, äußert sich positiv über den Impf-Gipfel. Man habe einen guten Schritt nach vorne gemacht und könne nun optimistisch sein, dass bis Ende September 2021 allen Deutschen, die sich impfen lassen wollen, ein Impfangebot gemacht werden könne. Der Mahner sollte aber später in der Sendung auch wieder herauskommen.
Moderator Lanz hat nach der allgemeinen Einschätzung des Impf-Gipfels noch nicht genug vom Impfstoff – und bohrt vor allem beim Thema Biontech gegenüber Malu Dreyer nach. Schließlich sei Biontech ein Unternehmen, das „direkt vor Dreyers Haustür“ liege. Sie müsse doch gewusst haben, dass dort ein hervorragender Impfstoff hergestellt werden würde. Warum seien dann nur vergleichsweise geringe Mengen bestellt worden?
Dreyer behält bei allem Bohren die Ruhe. Natürlich habe sie gewusst, dass der Impfstoff gut sei, aber sie sei als Ministerpräsidentin nun mal nicht für die Bestellung der Impfstoff-Kapazitäten zuständig, sondern der Bund.
Auch der Versuch der Moderators, Karl Lauterbach auf Dreyers Aussagen zu hetzen, scheitert. Nun sind die beiden ja auch Parteikollegen.
Die Impfstoff-Debatte an sich ist faszinierend. Fragt man die einen, hat die EU in ihrer Beschaffungs-Politik so gut wie alles falsch gemacht, fragt man die anderen, haben doch alle ihr Bestes gegeben. Malu Dreyer ist eher auf der Seite von „haben ihr Bestes gegeben“ und verweigert sämtliche explizite Kritik am Bund und der EU.
Von Karl Lauterbach gibt dann sogar Lob – nicht aber für die EU, sondern für Russland. Denn dort wurde nun ein Impfstoff hergestellt, der in ersten belastbaren Untersuchungen eine sehr hohe Wirksamkeit von über 90 Prozent aufweist. Lauterbach hatte nicht an den Erfolg geglaubt und sagt nun über das Mittel mit dem Namen "Sputnik V":
Wie so häufig in dieser Zeit springen die Talkrunden vom Thema Impfstoff zum Thema Lockdown in Deutschland. Wie geht es weiter? Wann wird gelockert? Für die kommende Woche ist die nächste Ministerpräsidentenkonferenz anberaumt – was sie für Ergebnisse bringen wird, ist noch unklar.
Weitreichende Lockerungen aber sind sehr unwahrscheinlich – eher Verschärfungen scheinen denkbar. Das liegt daran, dass sich die Corona-Mutationen und Großbritannien und Südafrika immer stärker in Deutschland ausbreiten. Denn diese Varianten sind laut Studien gefährlicher als die derzeit in Deutschland verbreitete.
Karl Lauterbach analysiert in der Sendung, wie sich die Corona-Zahlen in Deutschland entwickeln könnten – und vor allem die britische Mutation spielt dabei eine ganz wichtige Rolle. Diese und auch die südafrikanische Variante seien doch stärker verbreitet als befürchtet.
Das würde bedeuten, dass gerade wenn die zweite Welle mehr oder weniger geschafft sein sollte, die nächste Welle kommt.
Und das denkt auch Robert Habeck, der überhaupt nicht glücklich dreinschaut und auch im Anschluss ausstößt:
Habeck wirkt dabei fast schon verzweifelt, gibt zu verstehen, dass er vor allem wegen der bereits Lockdown-müden Bevölkerung so reagiere. Verwunderlich ist dabei nur, dass er von diesem möglichen Verlauf der Pandemie in diesem Moment anscheinend zum ersten Mal hört, obwohl Lauterbach seit Tagen und Wochen auf die Gefahr aufmerksam macht.
Im Anschluss wird die Runde politisch. Kann Habeck Kanzler? Macht er überhaupt oppositionelle Politik oder ist er mit seiner Partei zu zurückhaltend? Die „Spiegel“-Journalistin Valerie Höhne, die ebenfalls zu Gast ist, hatte Habeck einst als „Bodyguard von Angela Merkel“ bezeichnet.
Interessant wird es, als es um die sozialen Medien und Habecks Abstinenz vom Kurznachrichtendienst Twitter geht. Der Grünen-Chef ist nur noch bei Instagram zu finden – bei Twitter ist ihm die „spalterische Tendenz“ zu groß. Karl Lauterbach widerspricht vehement, auch Moderator Lanz schaltet sich energisch ein. Lauterbach stellt dar, dass sich viele junge Leute an den politischen und wissenschaftlichen Debatten bei Twitter beteiligen würden und die Aussage einer „spalterischen Tendenz“ übertrieben sei.
Irgendwann ist es Habeck genug. Er wehrt sich gegen die Kritik, sagt, er dürfe machen, was er will. Ein bisschen schnippisch wirkt er dabei, hat aber natürlich recht. Lauterbach wiegelt denn auch ab, so dass die Diskussion am Ende versöhnlich enden kann.
